Todavia estoy algo confundido ante la nocion de lo que acabo de racionar asi que por favor sean tolerantes si voy muy rapido o les cuesta entender a lo que me refiero.
Hace como 5 minutos termine de ver una pelicula de Phllip K. Dick llamada "A Scanner Darkly" y me puso a pensar en el ser de una forma que nunca lo habia visto, normalmente existen solo dos perspectivas en la vida de una persona, cada momento que pasa es el presente, son instantes infimos que mientras más han transcurrido, más difusos se vuelven los que ya han pasado...por que no puedo recordar el momento exacto en el que naci? segun las explicaciones cientificas el cerebro se termina de formar en la adultez, en la niñez apenas esta empezando y por ende nuestro entendimiento es muy limitado si es que existe alguno, pero eso es solo una forma de verlo, no hay cuatros personas en tu conciencia diciendote que es lo correcto o incorrecto, incluso que es real.
Veran, se supone que hay dos perspectivas en todo como estaba diciendo al principio, esta la propia que es la experiencia del momento exacto en el que transcurre el presente y esta la otra que es la suma de la perspectiva de todo lo que no eres tu.
Pero esta ultima es muy ambigua, para empezar solo se conoce cuando ya el presente se vuelve el pasado y es un relato de lo que los demas percibieron en este momento pero en realidad existen los demas? No estoy jodiendo es una pregunta que a veces me mantiene despierto en la noche, tal vez sea psicosis pero pueden descartarlo? tal vez no puedan leer las mentes de todos los demas porque no existen, es solo la suma del conocimiento adquirido en un pasado ambiguo y difuso, recuerdan como aprendieron todo el codigo del idioma con el que hablan? Es relativamente facil aprender otro idioma porque simplemente asociamos un codigo con otro en las equivalencias de cada uno, si yo digo que red significa rojo en español es porque me lo han dicho pero como se que en verdad rojo es rojo? puedo confiar en verdad en el codigo original que me ha sido transmitido? no recuerdo mi primera palabra pero aun asi estoy escribiendo en español y las palabras se entienden.
Tal vez si es posible que una sola persona pueda ser mas de uno, si la existencia de la segunda persona que no esta percibiendo el presente es negada en escencia por la que percibe. Es posible que un esquizofrénico en realidad sea varias personas a la vez? como saberlo, sabemos tan poco del mundo que simplemente tomamos una base que se ha sacado de interpretaciones aleatorias con razonamientos comprobados por bases del pasado que en verdad como se sabe si son ciertas? yo no las estoy haciendo ahorita, no recuerdo haber llegado a la conclusion de que 2+2 es igual a 4. Asi que los que se queman son los que tienen una perspectiva diferente a lo que por fe se cree ser cierto. Tal vez soy dos personas, tal vez soy todas las personas vivas y muertas y aun no lo se porque estoy cegado por la venda de la razon. Tal vez somos todos y estamos negando la presencia de los demas por no ser los testigos del presente.
Y aun asi la mas veridica de las opiniones es siempre la que viene del que no esta percibiendo el presente en el ser. Es basicamente lo que se dice por ahi, la realidad es la percepcion fluctuante de conceptos creados en bases aleatorias por ende toda verdad resulta ser especulativa (lo dije bien?) pero es el ser el que especula con respecto a lo que percibe el mismo en el instante que es el presente, pero a veces la percepcion es ofuscada por la situacion y diferentes variables que afectan al mismo. Y si lo que pienso es verdad e ignorar una situacion la hace inexistente que quita que todo lo que sea real no sea más que la competencia entre dos lados de ti mismo?
Todavia no entiendo muy bien lo que ha llegado a mi a traves del pensamiento libre pero cuando lo sepa, tal vez lo postee si es que no me he vuelto loco para ese momento.
miércoles, 21 de noviembre de 2007
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario